Mozambique : Pourquoi devrait-on croire les résultats des élections ?

La Commission électorale nationale (CNE) n’a pas respecté la loi. Le Conseil constitutionnel (CC) n’a pas ordonné de recomptage, il n’y a donc pas eu de comparaison avec les bulletins de vote réels. Au lieu de cela, le CC a passé huit semaines à comparer les documents pour essayer de décider lesquels étaient faux. Et personne n’a pris en compte le million d’électeurs fantômes - où il y avait plus d’électeurs que d’adultes en âge de voter.

Il est impossible de savoir ce que les vrais électeurs ont choisi. Les observateurs et le CIP Eleições ont montré que tout était frauduleux du début à la fin. Fausse inscription, contrôle du personnel des bureaux de vote par le Frelimo, bourrage d’urnes organisé, décomptes frauduleux au niveau des bureaux de vote et des districts. La CC a donc fait ce qui était évident, comme suggéré ici il y a plusieurs semaines, et a donné au Frelimo une victoire écrasante, mais pas aussi importante que celle que la CNE a tenté de faire. Ce bulletin est entièrement basé sur le rapport du CC de cet après-midi (23 décembre) avec ses résultats : https://bit.ly/Moz-El-CC-fin

Le ministère public a déclaré qu’"il est clair que le CNE n’a pas rempli ses responsabilités de guidage, de supervision et de contrôle du processus électoral (...). Nous réitérons donc que ces situations exigent une analyse plus approfondie de la part du pouvoir législatif de la composition et du fonctionnement du CNE, en vue de le transformer en un organisme professionnel afin de garantir son indépendance et son impartialité".

Et le CNE a effectué son dépouillement sur la base d’un powerpoint plutôt que des procès-verbaux et des feuilles de résultats originaux des circonscriptions, comme l’exige la loi.

Les trois urnes sont côte à côte et chaque électeur reçoit trois bulletins de vote. Personne n’a jamais remarqué qu’un électeur mettait ses bulletins dans deux urnes et pas dans la troisième. Pourtant, les différences étaient énormes. Les résultats présentés par la CNE indiquent qu’à Inhambane, 489 267 personnes ont voté pour le parlement et seulement 415 158 pour l’assemblée provinciale, soit une différence de 74 109, soit 15 % du total des votes parlementaires. La CC a demandé à la CNE d’expliquer ces différences dans sept provinces, mais la CNE n’a pas pu le faire. Dans le document des résultats publié aujourd’hui, la CC a déclaré que « les décisions prises par les commissions provinciales et le dépouillement général effectué par la CNE ne peuvent pas survivre dans le système juridique, car ils sont entachés d’irrégularités ».

La CC poursuit en disant qu’elle dispose d’un large pouvoir pour modifier les résultats, exiger un recomptage, comparer des documents et même invalider les élections. Elle a décidé « d’aller vers une solution méthodologique intermédiaire, qui consiste à « revérifier » les procès-verbaux et les feuilles de résultats du dépouillement partiel afin de détecter l’origine des divergences ». Cela incluait la vérification des copies officielles des procès-verbaux et des feuilles de résultats détenues par les partis et les observateurs. Selon la CC, cela montre que le dépouillement des bulletins de vote par circonscription est au cœur du problème, car c’est là que les données ont été gonflées.

Avec le bourrage des urnes, les fausses inscriptions et l’inflation des votes, et la CC affirmant catégoriquement que la CNE et les commissions électorales de district ne sont pas dignes de confiance, comment quiconque - y compris la CC elle-même - pourrait-il croire qu’elle peut déterminer comment les gens ont voté. Et la CC ne nous dit pas comment elle a obtenu les nouveaux résultats. Et nous devons lui « faire confiance ».

Source : https://bit.ly/Moz-El-354

Traduction automatique de l’anglais