Les élections en Côte d’Ivoire sont déjà jouées : Ouattara gagnera et la démocratie perdra

Avant même le scrutin, l’ élection présidentielle du 25 octobre en Côte d’Ivoire peut déjà être qualifiée de perte pour la démocratie et les valeurs démocratiques. Le président sortant, Alassane Ouattara, brigue un quatrième mandat. Ses deux principaux adversaires étant exclus, il remportera très probablement une victoire écrasante.

Ouattara a déjà remporté trois victoires électorales. La première, en 2010, a été marquée par des violences généralisées et une nouvelle escalade du conflit armé qui a fait plus de 1 500 morts.

Sa deuxième victoire électorale, en 2015, s’est appuyée sur une large coalition qui s’est ensuite dissoute . La troisième, en 2020, s’est soldée par un violent boycott de l’opposition .

Les accusations de capture constitutionnelle par le président sortant n’ont fait que se multiplier depuis. Ainsi, l’opposition politique, par ailleurs divisée, condamne unanimement la tentative du président de briguer un quatrième mandat.

Ouattara a annoncé sa candidature pour un quatrième mandat de cinq ans en août 2025. L’opposition politique a condamné l’annonce et la communauté internationale est restée silencieuse.

Ouattara et ses partisans soutiennent qu’il est éligible car la révision constitutionnelle de 2016 a remis à zéro le décompte des voix et lui permet un second mandat. Ses adversaires insistent sur le fait que la limite constitutionnelle est d’un mandat de cinq ans renouvelable une fois, et que les troisième et quatrième mandats de Ouattara sont des coups d’État constitutionnels, qui ont des précédents sur tout le continent.

Saper la démocratie

Quel que soit le raisonnement juridique, la candidature de Ouattara à un quatrième mandat est une perte pour la démocratie aux mains d’un homme politique qui, à l’approche des élections de 2020, a lui-même insisté sur le fait que la politique ivoirienne avait désespérément besoin d’un changement générationnel .

Outre le principe de la limitation à deux mandats, l’élection de 2025 porte atteinte à la démocratie ivoirienne, car le scrutin penche fortement en faveur du président sortant. En septembre, le Conseil constitutionnel a confirmé que les deux principaux candidats de l’opposition, Tidjane Thiam et Pascal Affi N’Guessan , seraient exclus de la course pour des raisons techniques.

Thiam est le nouveau chef du plus ancien parti du pays, le Parti démocratique de Côte d’Ivoire – Rassemblement démocratique africain (PDCI), et devait rivaliser avec Ouattara. Il a été exclu au motif que sa renonciation à la nationalité française avait été finalisée trop tard.

N’Guessan a hérité du deuxième grand parti d’opposition, le Front populaire ivoirien, de l’ancien président Laurent Gbagbo, lorsque ce dernier a été inculpé par la Cour pénale internationale de La Haye. Il s’agissait de son rôle présumé dans des crimes contre l’humanité commis à la suite des élections de 2010.

Gbagbo et son collaborateur de longue date Charles Blé Goudé ont tous deux été acquittés de toutes les charges en 2021, et ils ont tous deux continué à fonder de nouveaux partis politiques en Côte d’Ivoire, bien qu’ils soient inéligibles en raison de décisions pénales rendues à leur encontre par les tribunaux ivoiriens.

N’Guessan n’a pas réussi à combler les fractures au sein de son parti – entre les partisans de la ligne dure fidèles à Gbagbo et sa propre base de soutien, les modérés du Front populaire ivoirien – mais, Thiam étant hors course, il aurait pu être un candidat sérieux. N’Guessan a été exclu car il ne disposait pas, semble-t-il, du nombre de signatures nécessaires pour soutenir sa candidature.

Que ces éliminations techniques des deux principaux candidats de l’opposition soient dues à une négligence de leur part ou à des manœuvres bureaucratiques du régime est secondaire par rapport au fait que l’absence des deux principaux candidats de l’opposition jette une ombre inquiétante sur les élections de 2025.

Le climat politique est déjà polarisé et en proie à des théories du complot sur la corruption d’Ouattara, ainsi qu’à des allégations plus fondées sur ses divisions politiques. L’amputation de la compétition politique ne fait qu’accentuer les clivages entre le gouvernement et l’opposition et aggraver la désillusion des électeurs. Cette polarisation et cette désillusion pourraient également déclencher des violences , un risque sérieux dans un pays où les élections sont régulièrement entachées de violences.

Pour parachever ce triplé autocratique, le Conseil de sécurité nationale a interdit les rassemblements publics , invoquant des préoccupations pour la sécurité publique. Il semble probable que les autorités aient agi de manière préventive à la lumière des élections de 2020, au cours desquelles l’opposition politique a appelé ses partisans à manifester et à la « désobéissance civile ». Ces événements ont fait au moins 83 morts et 633 blessés lors d’affrontements entre manifestants et forces de l’ordre et entre communautés rivales.

Interdire les manifestations pourrait facilement se retourner contre les partisans de l’opposition qui descendraient dans la rue malgré tout. L’ opposition a appelé à des manifestations quotidiennes pendant la brève campagne électorale officielle.

Le silence de la communauté internationale

Malgré ce triple coup porté à la démocratie à l’approche du scrutin du 25 octobre, les réactions internationales sont restées, au mieux, modérées. Ouattara est un favori parmi les partenaires internationaux comme la France et l’UE. Depuis son arrivée au pouvoir, il a connu des taux de croissance économique parmi les meilleurs du continent, réalisé d’importants investissements dans les infrastructures et remporté une victoire improbable à la Coupe d’Afrique des Nations sur son sol.

Sa popularité en Europe a été renforcée par le quasi-effondrement de l’influence française dans ses autres anciennes colonies. Ouattara est désormais l’un des rares dirigeants ouest-africains à poursuivre ses relations diplomatiques avec Paris sans s’encombrer de formalités administratives.

Craignant d’attiser le sentiment antifrançais dans une autre ancienne colonie, le gouvernement français est resté silencieux sur la lente déconstruction de la démocratie ivoirienne par Ouattara. Le reste de l’UE lui emboîte le pas, n’ayant pas encore établi de position dans la sous-région, indépendante du leadership tacite de la France.

La France et l’UE perdent encore davantage de crédibilité en soutenant la mainmise constitutionnelle d’Ouattara. Les accusations de deux poids, deux mesures et d’hypocrisie quant à l’insistance sur les normes démocratiques sont au cœur du discours antifrançais de dirigeants comme Ibrahim Traoré, chef de la junte burkinabè. En gardant le silence sur la lente agonie de la démocratie en Côte d’Ivoire, les dirigeants occidentaux affaiblissent leur propre position dans la sous-région.

La Communauté économique régionale (CEDEAO) se trouve dans une impasse similaire, toujours en phase avec le retrait des trois États sahéliens actuellement sous régime militaire. La Côte d’Ivoire et le Nigéria, membres les plus importants de la CEDEAO, insistant toujours sur sa pertinence et sa crédibilité, il est peu probable que le bloc régional adopte une position ferme face à la candidature de Ouattara à un quatrième mandat ou à une fraude électorale.

Ce que l’avenir nous réserve

Beaucoup d’incertitudes subsistent quant aux prochaines élections en Côte d’Ivoire. Des coalitions se forment entre les candidats de l’opposition encore en lice .

Certains candidats exclus s’unissent au sein d’un « front commun » pour appeler à manifester et exiger leur inscription sur la liste électorale. Et les manifestations se multiplient. Plus de 200 manifestants ont été arrêtés le 11 octobre lors d’un rassemblement pacifique à Abidjan.

Si les manifestations de rue n’ont pas réussi à endiguer les tendances antidémocratiques du président sortant en 2020, les événements récents à Madagascar et au Kenya indiquent que les gouvernements ignorent l’appétit populaire pour le changement à leurs risques et périls.

Quel que soit le déroulement des derniers jours de la campagne électorale, la démocratie a déjà subi un revers en Côte d’Ivoire. La question la plus urgente ne concerne peut-être pas l’issue du scrutin, mais plutôt les empreintes plus durables sur la politique électorale ivoirienne.

Le président sortant, l’opposition et la communauté internationale partagent la responsabilité d’ouvrir la voie à une transition pacifique et constitutionnelle vers l’après-Ouattara. Nous espérons que la démocratie pourra se rétablir et qu’une jeune génération pourra acquérir une influence plus réelle.

Source : https://theconversation.com/cote-divoires-elections-have-already-been-decided-ouattara-will-win-and-democracy-will-lose-267798

Traduction automatique de l’anglais